Hypothesen

1. Im Kampf zwischen Eliten und dem Rest der Menschheit, liegt das Problem bei denen, die verlieren, nicht die die gewinnen. 

Wieviele die Erwachte und Aufgeklärte auch sind, sind sie keine Einheit, sie besitzen kein kollektives Bewusstsein. Die Eliten sind relativ wenig, extrem, reich, mächtig und strategisch auf fast alles vorbereitet. 

2. Die Gleichsetzung Frieden = Abwesenheit und/oder Gegensatz von Krieg ist ungenau, falsch, irreführend, ineffizient. Indirekt, ist dies der Grund weshalb moralische Menschen sich nicht verständigen und ein kollektives Bewusstsein bilden können. 

Die herrschende Annahmen innerhalb der Friedensbewegung, und, wichtiger noch, bezüglich der Bedingungen für die Existenz des "Friedens", sind geprägt von Krieg, Kriegen, Atomwaffen. Die Friedensforschung ist von geopolitischen Analysen, über die Rolle internationaler Mächten in der Kontrolle der Erdressourcen besessen. Diese, im sozialen Widerstand weit verbreiteten Narrativen dienen keinen Zweck, ausser eine endlose Debatte in einem Vacuum von Intellektuellen, Autoren, Portalen, Forums fortzusetzen. Diese Narrativen sind ineffizient, ungenau, falsch, und haben wegen ihrem Gewicht verheerende Folgen.

3. Aufgeklärte, Freiheitskämpfer, Wahrheitsforscher, engagierte, hinterfragende empathische, verantwortliche Menschen (im Gegensatz zu ignoranten, ahnungslose, gehorsame, egoistische Schafe) sind heiss hungrig auf eine Identifikation, hinter der sie ihren Einspruch ohne Angst äussern können.

4. "Frieden ist die Abwesenheit von Angst" ist ein alternatives Framing, eine bessere alternative, die die Fundamente des Denkens reorganisiert. Die mangelnde Inkohärenz und die extreme Fragmentierung des sogenannten "Aktivismus" haben direkt mit dem FALSCHEN Framing von Krieg&Frieden zu tun. 

Es gibt absolut keinen Zusammenhalt innerhalb emanzipatorischer Bewegungen (Solidarität). Die Teilung und Beherrschung von der Menschheit seitens der Eliten ist total. Für die katastrophale Desorganisation im Widerstand, sind deshalb nicht nur raffinierte Machtstrukturen und ihre Think Tanks verantwortlich. Sie sind, das Resultat nicht wahrgenommener und deshalb nicht zu lösenden Konflikte, die innerhalb des sozialen Widerstands / Aktivismus, leben. Das bedeutet, dass:

5. Jeder Aktivist, der das Narrativ Krieg vs. Frieden benutzt und verbreitet, tut niemanden einen Gefallen, im Gegenteil.

Zu 4: Die Bewusstseinswerdung mit diesem Ansatz, wird allen internationalen emanzipatorischen Bewegungen erlauben:

• Zu einer Kontrollüberzeugung zu gelangen; (Locus of Control);
• Sich ohne Angst identifizieren zu können, sich zu finden, und neu zu starten; (Identifikation, Bewusstsein);
• Jenseits von nationalen, politischen, oder religiösen Themen zusammenzuwachsen; (Unity without Conformity);
• Eine neue Form von Einspruch zu erheben; (Mobilisation, Strategy and Pro-test);
• und die Eliten, dank ihrer eigenen Strategien des Framings, zu spalten, und eventuell vor Gericht zu bringen (Outcome).