Sozialer Widerstandes ist desorganisiert, chaotisch, wirkungslos. Er ist basiert auf eigene aufrechterhaltende und gebrauchte Narrative, die fundamental ungenau sind. Effizientere Narrative könnten nicht nur die Menschen in allen Nationen vereinigen, und ihr Denken an der Basis re-organisieren, sondern auch grosse unerwartete Effekte haben. Ein Eingriff auf die Narrative der Machtstrukturen (die nur mit enormen Aufwand aufrechterhalten werden) kann nur dann gewagt werden, wenn ein kollektives internationales Aktivismus, eine Evolutionsschritt macht. Ein Einspruch gegen korrupten Machtstrukturen kann sich nach unserer Auffassung erst dann materialisieren, wenn eine "Revolution" innerhalb des Widerstands selbst entsteht.  

Abgeleitet von den Erkenntnissen aus dem Link "Forschung," und von der Kritik am heutigen Stand des Widerstandes, lassen sich folgende Narrative empfehlen:


  1. Frieden ist die Abwesenheit von Angst.

  2. Die mit Abstand verheerendsten Konflikte der Geschichte waren keine Kriege, sondern Interessenkonflikte.

  3. Trillionen von kleine bis grosse Menschliche Taten, Gesten, Akten der Empathie, Hilfeleistungen, Trost und Unterstützung, Beteiligung, Organisation, haben insgesamt viel mehr Frieden auf Erde gebracht als Jahrhunderte von leere Verspechen und Lügen seitens Regierungen und die UN. 

  4. Die Abwesenheit von militärischen, bewaffneten Auseinandersetzungen als einzige Bedingung für die Existenz von Frieden ist ungenau, unpraktisch kontraproduktiv, sogar verheerend.

  5. Jeder Konflikt kann ein Krieg sein, im individuellen, im sozialem, nationalem oder internationalem Kontext.

  6. Es ist erstens Empathie, und dann Selbst/Verantwortung, die Konflikte verhindern.

  7. Interessenkonflikte löschen unsere Vernunft, und oft auch unsere Empathie.

  8. Alternative Medien, Autoren, Bewegungen, Vloggers, Telegram-, Twitter-, Facebook-, oder sonst welche Online Persönlichkeit, sind selten frei von Interessenkonflikte. 

  9. Interessenkonflikte haben, besonders auf der Ebene der Regierung, Medien, Weltorganisationen, Konzerne, verheerende Folgen, weil sie zu Leid, Schmerz, und Vernichtung von Menschen, Natur, Tier, oder Kulturgut  führen. 

  10. Die Wurzeln Emanzipatorischer Bewegungen (Lat: Emancipatio), wie das Frame impliziert, stammen von der Befreiung der Sklaven, also mit "Spartacus."  

  11. Der moralische Hintergrund des organisiertes Einspruchs gegen Ungerechtigkeiten ist unantastbar.

  12. Der Antrieb hinter organisiertem Einspruch ist die wahrgenommene Angst, die in Form von Sorge, als Bedrohung wahrgenommen wird. 

  13. Emanzipatorische Bewegungen sind eine kognitive, intellektualisierte Form des Kampf- oder Fluchtmechanismus.

  14. Sozialer Widerstand ist gespalten und erobert worden. Er ist inkohärent, desorganisiert, und erzeugt keine Solidarität. Er ist gescheitert. 

  15. Alle moralisch bedingten Emanzipatorische Bewegungen sind Teile einer "Friedensbewegung." Aus praktischen Gründen können sie diese Bezeichnung nicht annehmen. (Das Frame Friedensbewegung ist bereits besetzt). 

  16. Die Weigerung der Regierungen, die wahre Sorgen grosser Teilen des Volkes wahrzunehmen, sie sogar zu erniedrigen, zu verspotten, und die Bote solcher Sorgen zu kriminalisieren, stehen als Beweise für ihrer moralischen Verkommenheit.

  17. Regierungen, Weltorganisationen, und die grössten Konzerne fördern keinen Frieden, sondern primär mehr Profite, Macht und Kontrolle auf die Menschen. Ihre Verwicklungen sind Menschenverachtend.

  18. Konzernmedien, und die meiste ihrer Angestellten, sind weder mit der Wahrheit, noch mit der Verbreitung ehrlicher Information interessiert, weil sie eigenen und anderen Interessen verpflichtet sind (auch: 2, 5, 7, und 8).




>> Wird noch editiert >>

The Establishment controls the narrative. The corporate owned media are heavily used to promote false narratives. The late Robert Perry wrote a piece about the power yielded by false narratives.

In this age of pervasive media, the primary method of social control is through the creation of narratives delivered to the public through newspapers, TV, radio, computers, cell phones and any other gadget that can convey information. This reality has given rise to an obsession among the power elite to control as much of this messaging as possible. --Robert Parry

The political elites constantly use framing tactics to present policies or laws they wish to pass through the executive to disinform, and manipulate gullible people to vote against their interests. Think of the U.S. "Patriot" Act, for example, or the NDAA provision. They are either framed as "patriotic," or in the interest of "National Defense," so they must be good, right?

The practice of manipulating narratives goes on for just about every bill, every domestic or foreign policy. However, no matter how much efforts are invested in raising awareness by organized activism to stop these skewed perspectives, the establishment gets usually what it wants, while independent media and activists' groups keep repeating the same thing over and over, expecting different results. 

Narratives are basically lines, stories, mostly myths, used to manipulate us. Thanks to $billions in lobbying money, these stories are promoted more efficiently for them and more damaging for you. 

However, the elites are not alone at fault in spreading myths and false narratives. In fact, the whole institution of Social Change (the Civil Society) suffers from its own myths and false narratives. These are truly paralyzing for social progress. As long as these fallacies persist, and/or unless someone offers more efficient narratives, the evolution of the collective consciousness will only limp along.

Repeace promotes logic narratives as a strategy to reclaim control over language and thought. The stark contrast with the narratives you believed in, will hopefully unleash a passionate debate and do one simple thing... empower you and create a coherent collective of activists, inspired by a different approach.

These are the narratives promoted by Repeace as part of our strategy. By identifying as a Repeacer, you support these alternative truths, and push them into receive media attention.

Peace is the absence of fear

The old/prevailing narrative "Peace is the absence of wars" is imprecise, because:


All social, economic, environmental conflicts (and more) are wars:

All conflicts are threats to progress and peaceful coexistence. They cause just as much misery and death as bombs and guns. The old/prevailing narrative is that only armed conflicts are wars. According to this heavily promoted fallacy, peace can only exist when wars end! Plenty of evidence underscore how this is flawed logic, because dozens of prestigious authors and academics, call the spade a spade by naming all existing conflicts... "wars": [1],[2],[2b],[3], [4],[5],[6],[7],[8],[9],[10],[11],[12],[13],[14],[15],[16],[17],[18],[19],[20]. (There are dozens more).


Inciting responsibility prevents all kinds of conflicts, small and large.

The demand for "peace" has brought a lot of money to vendors who sell "everything peace," from shirts to necklaces, shoes, stickers, songs. Peace and its well known "Holton peace sign" have been used to raise money for thousands of organizations, allegedly "committed to peace." We believe that It's not by demanding peace ad nauseam that brings peace, but by inciting responsibility. The old/prevailing narratives are that only "diplomacy," an attitude of "nonviolence" (vague) prevents conflicts, wars, and that people should keep asking for "peace" for 60+ years, specially in the US. It's clearly not working.  


Sustainability prevents local, national, global conflicts impacting earth, nature, oceans, climate.

The old/prevailing narrative is that Sustainability is a set of beliefs, subordinated to environmental action, and wasn’t included in the narrative of peace because climate change and irresponsible farming practices were not seen as threats to peace. 


The Peace Movement is ALL Activism, made by all movements aimed at resolving conflicts, and promoting justice, equality, progress for all life.

Similar as the previous narrative: The very purpose of all social engagement is peace, becaue all individuals experiencing distress for percieved injustices, feel fear (and peace is the absence of fear). The goal of engaging in action is to relieve that conflict, hence bringing about peace. The old/prevailing myth is that peace was only the purpose of antiwar/anti nuclear efforts of organized action.


The Antiwar movement is NOT the Peace Movement.

The old/prevailing narrative is that the "Peace Movement" is glued to the idea of War&Peace, which is an extremely unproductive falsity, a dogma that has to be dispelled.


The Peace process is the evolution of the entirety of social change efforts.

The old/prevailing narrative is that a "Peace Process" was defined as "the steps that are taken by countries or groups that are trying to end a war." However, compassionate, responsible, engaged human beings have been preventing all kinds of conflicts, in much larger and real ways than governments and presidents' summits.


Activists are “Repeacers”

The prevailing narrative is that engaged citizens are activists. Very few, if ever, dare to question the problems tied to this narrative, this name. In main stream language, activists are framed and perceived as radical people resisting the law, organizing disorderly actions to disrupt, and keep protesting (negative).